0

Una tercera parte de los servidores virtuales son zombis

datacUna nueva investigación encuentra que 25% de todos los servidores físicos -y el 30% de todos los servidores virtuales- están comatosos. Son sistemas que no han tenido actividad en los últimos seis meses.

El problema con los servidores físicos en estado de coma, o zombis, es muy conocido. Estudios anteriores han puesto sistemáticamente el número de los servidores físicos empresariales muertos (vivientes) en el rango de 20% a 30%. Pero esta última investigación también observó los servidores virtuales, y ellos podrían representar un costo significativo para los departamentos de TI.

Eso se debe a que los usuarios estarían pagando licencias en sus servidores virtuales, así como en el software que soportan, afirmaron los investigadores.

Los servidores comatosos, tanto virtuales como físicos, pueden también representar “un riesgo de seguridad poco apreciado” porque no son parchados ni mantenidos, según el paper de la investigación realizado por Jonathan Koomey, investigador de la Universidad de Stanford y Jon Taylor, socio de Athensis Group, una firma de consultoría.

Koomey y Taylor observaron 16 mil servidores en alrededor de 10 centros de datos usando los datos recogidos por TSO Logic, un proveedor de software de eficiencia energética. Este estudio es una actualización de uno anterior, el cual encontró que el 30% de todos los servidores físicos estaban comatosos. La disminución a 25% en estos resultados podría ser el resultado de haber usado un tamaño de muestra más grande.

El costo de ejecutar sistemas comatosos varía dependiendo de la antigüedad y si ha sido depreciado completamente o si se ha realizado todo el valor invertido en el servidor físico, afirmó Taylor en una entrevista. “El argumento más fácil de realizar es el desperdicio en la energía que está consumiendo”, afirmó.

Con respecto a los servidores virtuales, “fue impactante ver qué tan igualmente numerosos eran”, afirmó, señalando los costos por licencias de servidores virtuales y las licencias para cualquier software que siga funcionando en el servidor. “Creo que están drenando mucho costo operativo”.

El problema puede ser de motivación: A los administradores de TI no necesariamente se les mide por que tan bien controlan los costos.

“La medida más importante de un departamento de TI suele ser la disponibilidad”, afirmó Leon Kappelman, profesor de sistemas de información en el College of Business de la Universidad de North Texas.

Kappelman, que no tenía ninguna relación con el estudio, afirmó que es importante comprender el contexto detrás de por qué un servidor está inactivo. Él conoce usuarios que mantienen los servidores activos por meses porque los utilizan para las copias de seguridad, especialmente cuando es necesario cubrir las demandas estacionales.

“Están abordando un problema real”, afirmó Kappelman, sobre el estudio. “Hay desperdicio en TI y siempre lo ha habido”.

Patrick Thibodeau, Computerworld.com

Ordenado por: Virtualización Tags: 

Contenidos recomendados...

Comparta esta publicación

Artículos relacionados

Escriba su comentario

Ud. tiene que estar conectado para publicar comentarios.

Red de publicaciones IDG en Latinoamérica: Computerworld Ecuador - Computerworld Colombia - CIO Perú // Contáctenos
© 2017 Computerworld Venezuela - All rights reserved ---- WordPress - Tema adaptado por GiorgioB