Afganistán: China es el dragón en la sala, pero Pakistán sigue siendo el irritante en las conversaciones entre Estados Unidos e India | Noticias de la India

WASHINGTON: Pakistánpapel del fomento del terrorismo en Afganistán e India sigue preocupando a Estados Unidos, incluso cuando China se ha convertido ahora en el elefante —o dragón— en la sala de las conversaciones en curso entre Nueva Delhi y Washington.
El vicepresidente estadounidense Kamala Harris «su motu» se refirió a la horrible política de Pakistán contra el terrorismo y le pidió a Islamabad que tomara medidas para que no afecte la seguridad estadounidense e india, dijeron funcionarios indios el jueves después de sus intercambios con el primer ministro Modi, aunque Islamabad se quejó amargamente. que la agenda de Estados Unidos y Pakistán se limita a lo que necesita hacer con Afganistán.
«Cuando surgió el tema del terrorismo, el vicepresidente sua motu se refirió al papel de Pakistán a este respecto … Estuvo de acuerdo con la sesión informativa del primer ministro sobre el terrorismo transfronterizo y que la India ha sido víctima del terrorismo durante mucho tiempo. Varias décadas». y sobre la necesidad de frenar y monitorear de cerca el apoyo de Pakistán a tales grupos terroristas ”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de India, Harsh Vardhan Shringla, durante una sesión informativa sobre las conversaciones.
La decisión de mantener los pies en el fuego de Pakistán también se produjo cuando el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, se reunió con su homólogo paquistaní, Shah Mehmood Qureshi, e identificó de manera transparente su papel en Afganistán como uno de los principales puntos de la agenda de sus conversaciones.
Qureshi se enojó y dijo: «Como dijiste, tuvimos tres conversaciones telefónicas para discutir la situación regional, la situación afgana. Pensé que llegaría un momento en que hablaríamos más allá de Afganistán, pero parece que Afganistán está ahí..» no podemos esperar que termine, y debemos encontrar una manera de trabajar colectivamente para lograr nuestro objetivo común, que es la paz y la estabilidad «.
«Así que me da una buena oportunidad para discutir la evolución de la situación en Afganistán, para discutir nuestras relaciones bilaterales y la delicada situación en el sur de Asia», agregó.
Más tarde tuiteó: Conoció a @SecBlinken y reiteró el enfoque de Pakistán en una relación anclada en el comercio, la inversión, la energía y la conectividad regional. En #Afganistán, el primer ministro @ImranKhanPTI ha declarado constantemente que no existe una solución militar y se ha comprometido a facilitar una solución política inclusiva.
Pero una lectura de las conversaciones del Departamento de Estado no mencionó nada más que Afganistán. «El secretario de Estado, Antony J. Blinken, se reunió hoy con el ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi, y discutió el camino a seguir en Afganistán. El secretario Blinken reiteró la importancia de coordinar nuestro compromiso diplomático y facilitar la partida de quienes deseen salir de Afganistán. El secretario señaló que Estados Unidos agradece el apoyo y la asistencia de Pakistán en ambos esfuerzos «, dijo.
Pakistán está furioso por lo que considera enfrentamientos repetidos de Estados Unidos, incluido el presidente Biden, que no llamó al primer ministro Imran Khan esa noche, y mucho menos la invitación a Washington para mantener conversaciones en medio de los disturbios en Afganistán.
El asesor de seguridad nacional del país, Moeed Yusuf, se quejó de los delitos durante una visita a Estados Unidos, y el propio Imran Khan dijo en una entrevista televisiva reciente que Biden debe haber sido un hombre muy ocupado cuando se le preguntó por qué no recibió una llamada.
Muchos analistas estadounidenses creían que Pakistán ordeñó miles de millones de dólares en ayuda civil y militar a Washington debido a la dependencia de Estados Unidos de Islamabad para acceder a Afganistán sin salida al mar. Ahora que Estados Unidos se ha retirado de Afganistán, Pakistán ha perdido esa influencia incluso cuando ha abrazado los problemas de Kabul.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *