El ex fiscal general Bill Barr desacreditó la película de fraude electoral «2,000 Mulas» en la audiencia del 6 de enero

El exfiscal general William Barr menospreció la evidencia de fraude electoral presentada en el documental «2000 Mules» como «singularmente insignificante» durante su entrevista con los investigadores del comité de la Cámara que examinan el ataque del 6 de enero al Capitolio.

La película del director derechista Dinesh D’Souza trató de argumentar que se produjo un fraude masivo en las elecciones presidenciales de 2020. En concreto, afirmó que 2.000 personas recogieron 400.000 votos ilegales y los entregaron en las urnas en estados clave a favor de Joe Biden.

Como Barr detalló en la segunda audiencia de la Cámara el 6 de enero de este mes, el documental de D’Souza no prueba sus afirmaciones.

El expresidente Donald Trump ha adoptado muchas teorías de conspiración para explicar su derrota electoral: máquinas de votación en Venezuela, una maleta de boletas contrabandeadas a Georgia, que han sido desacreditadas casi tan rápido como él. Las afirmaciones en «2000 Mules» son relativamente recientes desde que la película se estrenó en los cines en mayo de 2022, y los clips aún se están viendo en las redes sociales.

Al comienzo de la audiencia, la vicepresidenta, la representante Liz Cheney, republicana de Wyoming, citó a Editorial del New York Post – típicamente un periódico conservador – que ha afirmado que Trump «se aferra a teorías más fantásticas, como la desacreditada ‘2000 Mules’ de Dinesh D’Souza, aunque las cuentas en Arizona, Georgia y Wisconsin confirman que Trump ha perdido».

Luego, el comité reprodujo el video de Barr que denigraba la película y apuntaba a la adicción de la película a los datos del teléfono celular.

READ  Corte Penal Internacional abre oficina en Venezuela

La investigación realizada por True the Vote, una organización nacional con sede en Texas que ha difundido desinformación sobre la votación en el pasado, afirmó mostrar que algunas personas han pasado repetidamente ciertas casillas. Estas visitas repetidas, afirmaron, revelaron una serie de ciclos de entrega.

Barr dijo que los datos no revelaron nada.

«Si tomas 2 millones de teléfonos celulares y averiguas dónde están físicamente en una gran ciudad como Atlanta o en cualquier otro lugar, solo por definición, encontrarás que muchos cientos de ellos han pasado y han pasado tiempo cerca de estas cajas», dijo Barr. dijo.

Los buzones se colocan en lugares concurridos para facilitar la votación. Inevitablemente, muchas personas pasarán varias veces frente a las cajas de seguridad. Barr dijo que una empresa le dijo que solo uno de sus camiones habría representado seis señales celulares cerca de una caja de seguridad u otra.

Este no era solo el punto de vista de Barr. Los funcionarios estatales dijeron que los datos de teléfonos celulares que muestran 279 teléfonos celulares rastreados varias veces dentro de los 100 pies de una caja de seguridad ausente no eran evidencia de un delito. Así lo informó la Radio Pública de Georgia.

El documental también usó imágenes para mostrar a las personas entregando papeletas en las cajas de entrega. Barr dijo que la evidencia fotográfica «faltaba».

«No ha establecido una recolección ilegal generalizada», dijo Barr.

En 31 estados, una persona que no sea el votante, a menudo un miembro de la familia o una persona designada, puede devolver una boleta completa en nombre de otro votante, según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales. Algunos estados solo permiten que un votante devuelva la boleta, mientras que otros no especifican explícitamente quién puede o no devolver una boleta en nombre de un votante.

READ  Venezuela establece récord mundial de orquesta más grande

Barr dijo que sin evidencia de que el voto fue forzado o compilado por alguien que no sea el votante, los tribunales no tienen motivos para descartar una boleta como ilegal.

Si hubiera habido un esquema que empleara a personas para recolectar papeletas, probablemente ya habría salido a la luz, dijo Michael McDonald, politólogo de la Universidad de Florida, a PolitiFact en mayo.

“Habría un rastro en papel y un rastro en las redes sociales, y habría algunos testigos para verificar que esto estaba sucediendo”, dijo McDonald.

La escritora del personal Grace Abels contribuyó a la investigación.

Este artículo fue originalmente publicado por PolitiFact, que forma parte del Instituto Poynter. Se vuelve a publicar aquí con permiso. Ver las fuentes aquí y más de sus verificaciones de hechos aquí.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.