La administración Biden y Venezuela

El 8 de marzo, el gobierno de Biden brindó la primera visión verdadera de su política en Venezuela, y la noticia fue una mezcla de buena política, política y tonterías.

La buena política fue el anuncio del estatus de protección temporal (TPS) para los venezolanos que ya se encuentran en este país. Esto significa que las aproximadamente 320.000 personas cubiertas podrán quedarse aquí y trabajar sin temor a ser repatriadas a Venezuela. Este es un movimiento que la administración Trump debería haber hecho hace años.

Más en:

Venezuela

Después de todo, Trump y muchos otros funcionarios de esa administración (incluyéndome a mí) a menudo hemos denunciado las horrendas condiciones económicas, sociales y políticas en Venezuela, condiciones que han llevado a que cinco millones de venezolanos abandonen su tierra natal. ¿Cómo podría ser posible hacer esas afirmaciones y, sin embargo, enviar a la gente de regreso? Básicamente, en el Departamento de Estado seguimos presionando al Departamento de Seguridad Nacional para que detuviera las deportaciones, y seguían diciéndonos que lo estaban haciendo. Y, de hecho, el número de deportaciones fue bajo, pero no cero, a pesar de que una congelación de deportaciones presumiblemente habría sido políticamente popular. El problema eran los ideólogos antiinmigrantes en la Casa Blanca y su miedo en las agencias.

Es por eso que la administración Trump nunca hizo lo que lógicamente debería, dada su descripción de Venezuela, y proporcionó TPS o “DED”, salida forzada diferida, una medida similar, hasta el 19 de enero de 2021. En su último día en el cargo, la administración concedido a DED. Por supuesto, si la DED se justificara el 19 de enero de 2021, se habría justificado el 19 de enero de 2020 o 2019 y debería haberse otorgado en ese momento.

READ  El operador de vuelo que ayudó a los funcionarios venezolanos cumple 4 años y medio

en un sesión informativa básica esta semana, los funcionarios de la administración de Biden explicaron la política actual de Venezuela. Además de anunciar el TPS, también repitieron críticas previas y plenamente justificadas al régimen de Maduro en Caracas: “el presidente fue el primer candidato democrático en reconocer realmente a Juan Guaidó como el líder legítimo de Venezuela y quedó muy claro que Nicolás Maduro es un dictador y que las elecciones de mayo de 2018 fueron fraudulentas e ilegítimas “. También destacaron dos puntos importantes sobre las negociaciones: si bien Estados Unidos favorece las negociaciones, primero, “la negociación es una que no es entre Estados Unidos y el régimen; está entre el régimen ilegítimo y el gobierno interino de Venezuela. Y el resultado es lo que debe conducir a elecciones libres y justas ”. En segundo lugar, señalaron que“ hemos visto fracasar negociaciones como estas en el pasado. Hemos visto a Maduro usarlos como una táctica dilatoria para centralizar el poder; polarizar a la oposición; a – y encarcelar a los oponentes; y utilizar – tomar medidas enérgicas contra los manifestantes pacíficos. Entonces tenemos los ojos muy claros sobre cuáles son las expectativas, cuáles son las intenciones e incentivos del régimen ”.

Todo esto está muy bien. Pero otros dos mensajes fueron mucho menos positivos. En cuanto a las sanciones, los funcionarios dejaron la clara impresión de que se levantarán las sanciones económicas. Aquí están los comentarios:

[T]Estados Unidos no tiene prisa por levantar las sanciones. Pero tenemos que – tenemos que reconocer aquí que las sanciones unilaterales, durante los últimos cuatro años, no han logrado un resultado electoral en el país. En ningún lugar del mundo las sanciones unilaterales conducen realmente a una transición democrática en ausencia de un enfoque multilateral y coordinado con – dentro de la comunidad internacional, que es lo que la administración anterior no logró….

[W]Lo que hemos visto claramente es que el régimen se ha adaptado a las sanciones. Los mercados petroleros, hace mucho tiempo, se adaptaron a las sanciones petroleras. Y esto: pueden mantenerse a través de flujos ilícitos.

Más en:

Venezuela

Entonces, realmente, podríamos continuar con las sanciones unilaterales y permanecer en esta situación quién sabe cuánto tiempo. O, de hecho, podríamos empezar a sentarnos con la comunidad internacional para ver cómo podemos ejercer una presión coordinada y establecer expectativas claras sobre el camino a seguir.

Dicho esto, analizaremos las sanciones para asegurarnos de que sean efectivas porque el objetivo de las sanciones debe ser aumentar la presión sobre el régimen, eliminar todo tipo de acceso al capital corrupto para mantenerse, y, pero tampoco uno. a – que penaliza y castiga innecesariamente al pueblo venezolano en el país.

Cualquier funcionario del régimen de Maduro, o funcionario de la compañía petrolera, que lea todo esto, probablemente comenzará a babear ante la perspectiva de sanciones al borde de la extinción. Si esa no es la impresión que los funcionarios de la administración de Biden querían dejar, deberían haber hablado con más cuidado. Ya hay rumores de que ejecutivos de compañías petroleras y representantes de tenedores de bonos visitan Caracas con la expectativa de que las cosas se alivien.

Finalmente, los funcionarios de la administración de Biden parecían completamente incapaces de hablar con sinceridad sobre la cooperación y coordinación internacional anterior en Venezuela. Parecen incapaces de resistir lo que es verdaderamente un tropismo para llamar a todo lo que ha sucedido antes en Venezuela un completo fracaso. Su único gesto “bipartidista” fue ridículo, alegando que su decisión de otorgar el TPS – una decisión ejecutiva tomada solo por el presidente – fue una “decisión bipartidista no partidista …”. No, no fue; fue una decisión del presidente.

Peor aún fue el absurdo de la anterior falta de cooperación internacional. Durante la administración anterior, la Organización de los Estados Americanos invocó el Tratado de Río por primera vez desde el 11 de septiembre. Canadá y la UE han impuesto sanciones a los funcionarios venezolanos. Hubo comunicaciones estrechas y regulares con los principales países de la UE, el Reino Unido y Canadá. Hubo una cooperación similar con Noruega, que jugó un papel especial en la convocatoria de las negociaciones en 2019. Además, cuando yo, como Representante Especial para Venezuela, consulté con los demócratas en el Congreso, encontré un apoyo firme a las políticas que estábamos siguiendo.

La declaración de los funcionarios de Biden – refiriéndose a la “ausencia de un enfoque multilateral y coordinado con – entre la comunidad internacional, que es lo que la administración anterior no logró” es un partidismo gratuito que no hará absolutamente nada para avanzar la democracia en Venezuela o internacional. cooperación. La administración Trump podría haberlo hecho mejor, ¿verdad? Quizás, y una negociación exitosa que lleve a Venezuela de regreso a elecciones libres es un objetivo que todos los demócratas deberían compartir. Pero una comprensión y una representación precisas del pasado es la mejor base para construir hacia el futuro.

Lo que estos funcionarios pronto descubrirán es que no tienen una varita mágica. Si piensan sinceramente que no ha habido cooperación internacional en los últimos cuatro años, malinterpretan los desafíos que enfrentan. La coordinación de políticas con, por ejemplo, México, Argentina y Bolivia, y con varios países de CARICOM como Santa Lucía, ha sido y será bastante difícil. Y la coordinación con los países de la UE sobre las sanciones será dolorosamente lenta.

Les deseo mucha suerte y hay que elogiar la decisión del TPS y las claras denuncias del régimen de Maduro. Pero Venezuela era un tema bipartidista en Estados Unidos y debería seguir siéndolo. Detener los ataques políticos libres y buscar el apoyo bipartidista continuo es la mejor manera de avanzar.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *