La Corte Suprema de Naciones Unidas prohíbe a Venezuela alterar el control de Guyana sobre el territorio en disputa

La Corte Suprema de Naciones Unidas prohíbe a Venezuela alterar el control de Guyana sobre el territorio en disputa

FOTO DE ARCHIVO: El edificio de la sede de las Naciones Unidas se muestra a través de una ventana con el logotipo de las Naciones Unidas en primer plano en el distrito de Manhattan de Nueva York, el 15 de agosto de 2014. Foto de archivo de Carlo Allegri/Reuters

LA HAYA, Países Bajos (AP) — El máximo tribunal de la ONU ordenó el viernes a Venezuela no tomar ninguna medida que altere el control de Guyana sobre un territorio en disputa, pero no prohibió específicamente a Venezuela celebrar un referéndum planeado para el domingo sobre el futuro de la área.

Guyana había pedido a la Corte Internacional de Justicia que ordenara suspender parte de la votación, diciendo que el objetivo era allanar el camino para que Venezuela anexara la disputada región del Esequibo, que representa alrededor de dos tercios de Guyana.

Ambos países interpretaron el fallo del viernes como un amplio apoyo a sus posiciones sobre el territorio, que es más grande que Grecia y rico en petróleo y minerales.

La orden judicial no menciona explícitamente el referéndum, pero afirma que Venezuela debe «abstenerse de tomar cualquier acción que pueda cambiar la situación que prevalece actualmente» en Esequibo. El fallo legalmente vinculante permanecerá vigente hasta que el tribunal considere el caso de Guyana contra Venezuela sobre el futuro de la región, lo que podría llevar años.

PARA SABER MAS: Estados Unidos alivia las sanciones sobre petróleo y oro a Venezuela después de firmar la hoja de ruta electoral

Al comentar sobre el fallo, la presidenta del Tribunal Supremo, Joan E. Donoghue, dijo que la orden del viernes era necesaria porque «la voluntad expresa de Venezuela de actuar» en el territorio en disputa «en cualquier momento después del referéndum» demostraba que había «un riesgo de daño real e inminente a los derechos plausibles». ley de Guyana antes de que el tribunal dicte su decisión final.»

READ  Bajans aprovechan la cultura española y venezolana

Venezuela celebró un referéndum para plantear a los votantes cinco preguntas el domingo, entre ellas si se debe crear un estado venezolano en Esequibo y si los votantes apoyan la concesión de la ciudadanía venezolana a los residentes actuales y futuros de la región.

Venezuela no reconoce la jurisdicción del comité de la ONU sobre la disputa de décadas, pero la vicepresidenta del país, Delcy Rodríguez, calificó el fallo como una «victoria para Venezuela», ya que la ONU no ordenó detener los planes del referéndum.

“Guyana fue a buscar lana y salió esquilada”, dijo Rodríguez a los periodistas en Caracas después de que se anunciara el fallo.

El presidente de Guyana, Mohamed Irfaan Ali, también celebró el fallo. Dijo en un comunicado que la decisión deja claro que «Venezuela tiene prohibido anexar o invadir el territorio de Guyana o tomar cualquier otra acción» que altere la frontera del Esequibo establecida en 1899, independientemente del resultado de cualquier referéndum.

En audiencias de emergencia celebradas en noviembre, abogados de Guyana dijeron que el referéndum estaba diseñado para preparar la apropiación de tierras por parte de Venezuela. “Este es un ejemplo clásico de anexión”, dijo a los jueces Paul Reichler, un abogado estadounidense que representa a Guyana, durante las audiencias.

El presidente venezolano Nicolás Maduro y sus aliados están alentando a los votantes a responder «sí» a todas las preguntas en el referéndum del domingo. Venezuela siempre ha considerado a Esequibo como propio porque la región estaba dentro de sus fronteras durante el período colonial español, y ha disputado durante mucho tiempo la frontera decidida por árbitros internacionales en 1899, cuando Guyana todavía era una colonia británica.

READ  El papel de Variador de frecuencia trifasico  en las energías renovables

Después de años de mediación infructuosa, Guyana acudió a la Corte Mundial en 2018 y pidió a los jueces que declararan que la decisión fronteriza de 1899 es válida y vinculante. Venezuela argumenta que un acuerdo de 1966 para resolver la disputa anuló efectivamente el arbitraje original.

El tribunal dictaminó que el caso es admisible y que tiene jurisdicción, pero tomará años llegar a una decisión final.

García Cano informó desde la Ciudad de México.

Izquierda:
FOTO DE ARCHIVO: El edificio de la sede de las Naciones Unidas se muestra a través de una ventana con el logotipo de las Naciones Unidas en primer plano en el distrito de Manhattan de Nueva York, el 15 de agosto de 2014. Foto de archivo de Carlo Allegri/Reuters

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *