La presidenta del Tribunal Supremo de Inglaterra y Gales, Sue Carr, en LDIW

La presidenta del Tribunal Supremo de Inglaterra y Gales, Sue Carr, en LDIW

Señora Presidenta del Tribunal Supremo, la Honorable Baronesa Carr de Walton-on-the-Hill www.judicial.uk

Señora Presidenta del Tribunal Supremo de Inglaterra y Gales Sue Carr pidió una mayor integración y colaboración en el panorama de resolución de disputas de Londres.

Lady Carr explicó cómo las diferentes formas de resolución de disputas (negociación, arbitraje y litigio) pueden aumentar la eficacia de la resolución de disputas.

“Los romanos decían que todo lo que es perfecto son dos tres. En lo que respecta a las disputas, el triunvirato perfecto son aquellas formas de resolución de disputas que se centran en la negociación, el arbitraje y el litigio. Luego, en segundo lugar, quiero hablar de lo que podríamos traer. reunir diferentes foros para aprender unos de otros e informar mejor cómo mejorar la resolución de disputas», ella dijo.

La Presidenta del Tribunal Supremo pronunció su discurso en la Semana Internacional de Disputas de Londres (LIDW) en el Centro Reina Isabel II.

Lady Carr hizo historia en octubre de 2023 cuando se convirtió en la primera mujer nombrada jefa del poder judicial de Inglaterra y Gales y presidenta de los tribunales de Inglaterra y Gales.

En su discurso, elogió el legado de mediación de Londres, citando organizaciones como el Centro para la Resolución Efectiva de Disputas (CEDR) y mediadores destacados como Bill Marsh. Lady Carr destacó la importancia de la Corte de Arbitraje Internacional de Londres (LCIA) y la Cámara de Arbitraje y Mediación de Londres (LCAM), así como la influencia de la Ley de Arbitraje del Reino Unido de 1996.

Las reformas previstas para esta ley, incluidas disposiciones para el despido sumario y la codificación de declaraciones de conflicto de intereses, tienen como objetivo fortalecer aún más el marco de arbitraje de Londres, añadió.

Además, Lady Carr se refirió al papel del poder judicial y la profesión jurídica en la resolución de disputas, destacando la creciente tendencia de fertilización cruzada donde los jueces jubilados a menudo asumen roles como mediadores y árbitros.

Se refirió a la decisión del Tribunal de Apelaciones no. Churchill contra el consejo municipal del condado de Merthyr Tydfilque confirmó el poder de los tribunales para imponer una resolución alternativa de disputas (ADR) y predijo consecuencias de gran alcance para el panorama legal.

Por un lado, esto probablemente aumentará el enfoque que las partes ya tienen en el uso de ADR y probablemente promoverá aún más el desarrollo de cláusulas de resolución de disputas multinivel, dijo.

Por otro lado, dijo,

“Es cada vez más probable que a los jueces se les pida –además de la obligación de gestionar los casos para lograr el objetivo principal del CPR– que consideren si imponen el uso de ADR y no solo que consideren la cuestión de si hacerlo o no. , pero también la cuestión más amplia de qué forma de resolución de disputas imponer».

Lady Carr destacó la importancia de que los jueces estén bien versados ​​en diversos métodos de ADR y sugirió que podría resultar útil una guía completa, similar a la Guía federal de EE. UU. para la gestión judicial de los ADR. Apoyó los esfuerzos de colaboración entre los profesionales de la MARC y los tribunales para desarrollar dichas directrices y mejorar la formación judicial y jurídica.

READ  Rishi Sunak recorta la mano de obra extranjera en el Reino Unido a medida que los datos de inmigración alcanzan un nuevo máximo

Al destacar las mejores prácticas globales, Lady Carr mencionó el Foro Internacional Permanente de Tribunales Comerciales (SIFoCC) como una plataforma para la colaboración internacional.

Propuso que los sectores de resolución de disputas de Londres (mediación, arbitraje y litigio) podrían beneficiarse de un enfoque más unificado, potencialmente a través de un Comité de Resolución de Disputas de Londres para garantizar la mejora continua y el liderazgo global.

“No parece haber ninguna razón por la que los tribunales, los centros de arbitraje y los órganos de mediación no puedan unirse de esta manera, es poco probable que estemos en mejores condiciones para prosperar frente a los desafíos globales y beneficiarnos de ellos. oportunidades futuras» ella dijo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *