Las naciones ricas causan daño climático a las naciones pobres

Por Seth Borenstein y Drew Costley | Associated Press

Durante décadas, los activistas ambientales, junto con algunos funcionarios gubernamentales y científicos, han argumentado que los países ricos deberían pagar más para enfrentar el cambio climático e incluso pagar reparaciones a los países pobres, porque históricamente las naciones industrializadas han emitido la mayoría de los gases de efecto invernadero.

Un nuevo estudio de dos científicos de Dartmouth tiene como objetivo calcular el impacto económico que los grandes emisores han causado a otras naciones. Publicado el martes en la revista Climatic Change, el estudio dice que las cifras podrían usarse en los tribunales y en las negociaciones climáticas internacionales sobre los pagos de los países ricos que queman más carbón, petróleo y gas a los países pobres afectados por las emisiones.

Por ejemplo, los datos muestran que el mayor emisor de carbono a lo largo del tiempo, Estados Unidos, causó más de $ 1,9 billones en daños climáticos a otros países entre 1990 y 2014, incluidos $ 310 mil millones en daños a Brasil, $ 257 mil millones en daños a India, $ 124 mil millones en Indonesia, $ 104 mil millones en Venezuela y $ 74 mil millones en Nigeria. Pero al mismo tiempo, la contaminación por carbono de los EE. UU. ha beneficiado a los EE. UU. por más de $ 183 mil millones.

“¿Todos los países recurren a los Estados Unidos para la restitución? Tal vez, dijo el coautor del estudio Justin Mankin, un científico del clima de la Universidad de Dartmouth. «Estados Unidos ha causado una enorme cantidad de daño económico por sus emisiones, y eso es algo que tenemos los datos para probar».

Las naciones en desarrollo persuadieron a las naciones ricas para que prometieran ayudarlas financieramente a reducir sus emisiones de carbono en el futuro, pero no han podido obtener una compensación por el daño ya causado, un término llamado «pérdida y daño» en las conversaciones climáticas globales. En esas negociaciones, los principales emisores de carbono, como Estados Unidos y China, tenían un «velo de negación» de que sus acciones causaron un daño específico, dijo el autor principal del estudio, Christopher Callahan, investigador del impacto climático en Dartmouth. Esto levanta ese velo, dijo.

«Estudios científicos como este artículo innovador muestran que los grandes emisores ya no tienen una pierna en la que apoyarse para evitar sus obligaciones de lidiar con pérdidas y daños», dijo la climatóloga bahameña Adelle Thomas de Climate Analytics, quien no fue parte del estudio. . Dijo que estudios recientes “muestran cada vez más y de manera abrumadora que las pérdidas y los daños ya están paralizando a los países en desarrollo.

Si bien las emisiones de carbono se han rastreado en todo el país durante décadas y se han calculado los daños, Callahan y Mankin dijeron que este es el primer estudio que conecta todos los puntos desde los países emisores hasta los países afectados. Los estudios también registran los beneficios, que se observan principalmente en países del norte como Canadá y Rusia, y en países ricos como Estados Unidos y Alemania.

“Son los países que menos han emitido los que también tienden a verse perjudicados por el aumento del calentamiento global. Entonces, esa doble iniquidad para mí es una especie de hallazgo central que quiero señalar”, dijo Callahan.

Para hacer el estudio, Callahan primero analizó la cantidad de carbono que emite cada nación y lo que significa para las temperaturas globales, utilizando grandes modelos climáticos y simulando un mundo con las emisiones de carbono de ese país, una versión de la técnica de atribución científicamente aceptada que se usa para climas extremos. eventos. Luego lo vinculó con estudios económicos que analizaron la relación entre el aumento de la temperatura y los daños en cada país.

«De hecho, podemos estampar la culpabilidad de Estados Unidos en el desempeño económico de Angola», dijo Mankin.

Después de Estados Unidos, los países que más daños han causado desde 1990 -fecha elegida por los investigadores porque ahí dicen que se ha formado un consenso científico y las naciones ya no tenían excusas para decir que no sabían del calentamiento global- son China ($ 1,8 billones), según los autores del estudio, Rusia ($ 986 mil millones), India ($ 809 mil millones) y Brasil ($ 528 mil millones). Solo Estados Unidos y China juntos han causado alrededor de un tercio de los daños climáticos del mundo.

Las cinco naciones más afectadas en términos de dólares totales fueron Brasil, India, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos e Indonesia, pero esto se debió a que tenían las economías más grandes de las naciones en el punto crítico más vulnerable. Pero los países que han recibido el mayor golpe en función del PIB son los Emiratos Árabes Unidos, Mauritania, Arabia Saudita, Omán y Malí, dijo Callahan. Brasil e India también se encuentran entre los países que más emisiones y daños producen y no han presentado demandas para intentar ser indemnizados por los daños climáticos.

La cuestión de la equidad sobre qué países hacen sacrificios y cómo prepararse y reparar los impactos climáticos a medida que la comunidad global busca frenar el calentamiento se ha vuelto más importante en las recientes conversaciones internacionales sobre el clima. Algunas naciones, comunidades locales y activistas climáticos han pedido a los principales emisores de carbono históricos que paguen «reparaciones climáticas» por el daño que sus ganancias económicas han causado a países y comunidades que ya se han visto afectados negativamente por sistemas de opresión, como el colonialismo y la esclavitud. Este estudio le da impulso a esta idea, dijeron algunos miembros del clima comunitario a The Associated Press.

«En este sentido, el estudio refuerza los argumentos relacionados con las pérdidas y los daños que se están afianzando» en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, dijo a la AP Nikki Reisch, directora del programa de clima y energía del país. Ley del Medio Ambiente.

Ha habido un rechazo internacional por parte de los países con altas emisiones de pagar por pérdidas y daños que temen que los países pobres no utilicen el financiamiento climático como se esperaba.