Los abogados cuestionan la mantenibilidad de 45 peticiones contra los resultados de las elecciones – Pakistán

Los abogados cuestionan la mantenibilidad de 45 peticiones contra los resultados de las elecciones – Pakistán

• El PTI impugna los resultados de 16 escaños de NA y 20 de AP en Karachi.
• La SHC reanudará la audiencia hoy

KARACHI: El Tribunal Superior de Sindh aceptó el lunes alrededor de 45 peticiones, en su mayoría presentadas por candidatos independientes de Pakistán Tehreek-i-Insaf, contra los resultados provisionales de las elecciones de varios escaños de la asamblea nacional y provincial en la metrópoli.

Los abogados de los peticionarios solicitaron a la SHC que declarara nulo el Formulario 47 (Resultados provisionales) y pidieron instrucciones a la Comisión Electoral de Pakistán (ECP) y a otros encuestados para rectificar el mismo de acuerdo con el Formulario 45 recopilado por sus agentes electorales del centros de votación.

Sin embargo, los abogados de los demandados cuestionaron la mantenibilidad de dichas peticiones y argumentaron que tenían a su disposición un recurso alternativo en virtud de la Ley Electoral de 2017.

Los candidatos independientes respaldados por el PTI se acercaron al SHC impugnando los resultados provisionales de 16 escaños de NA y más de 20 de AP en la ciudad.

Varios candidatos de Jamaat-i-Islami y del Partido Popular de Pakistán también presentaron una petición al SHC impugnando los resultados provisionales de varios distritos electorales de las divisiones de Karachi y Hyderabad.

Los candidatos del PTI impugnaron los resultados provisionales de NA-231, NA-234, NA-235, NA-237, NA-238, NA-239, NA-240, NA-241, NA-242, NA-244, NA – 245. , NA-247, NA-248 y NA-249.

Mohammad Asif Khan, del PPP, impugnó el SHC contra el resultado de NA-235 y el candidato independiente Javed Ahmed Chhatari impugnó los resultados de NA-241.

READ  Singapur restringe la entrada para titulares de pases de trabajo durante el pico de COVID-19 en India

Los peticionarios respaldados por el PTI argumentaron que, según el formulario 45, obtenido por sus agentes electorales de los presidentes de todos los colegios electorales de los distritos electorales en cuestión, estaban por delante por amplios márgenes, pero los resultados fueron modificados en las oficinas de los funcionarios electorales (i). RO) y los candidatos del Movimiento Muttahida Qaumi-Pakistán y el PPP han resultado ganadores en el Formulario 47 (resultados provisionales).

Cuando un tribunal de dos jueces encabezado por el presidente del Tribunal Supremo, Aqeel Ahmed Abbasi, escuchó las 45 peticiones idénticas el lunes, los abogados de todos los peticionarios expresaron quejas comunes sobre los resultados provisionales.

En representación de los peticionarios, los abogados Salahuddin Ahmed, Jibran Nasir, Umar Lakhani, Haider Waheed, Basil Nabi Malik y varios otros abogados afirmaron que los resultados comunicados en el formulario 45 y debidamente atestiguados por los presidentes no eran los mismos que los resultados anunciados por las OR a través de el Formulario-47.

Alegan que durante la preparación de los resultados consolidados provisionales, los peticionarios o sus representantes no fueron informados ni citados al momento de la elaboración del Formulario 47 y que hubo grave manipulación de los resultados controvertidos.

Los abogados argumentaron que estas cuestiones no implicaban ninguna disputa de hecho y que la SHC tenía jurisdicción para resolver la demanda de los demandantes.

Los abogados federales y provinciales, así como los abogados de los imputados presentes en el proceso, renunciaron a las notificaciones y solicitaron copia de los autos. También cuestionaron la sostenibilidad de tales peticiones, ya que la ley electoral preveía un recurso alternativo.

READ  ¡Gran logro! La Fuerza Espacial de Estados Unidos activará un nuevo componente de Europa y África; Realiza pedidos de 21 satélites espías militares

En representación de algunos de los demandados, el Dr. Farogh Naseem y Shaikh Jawed Mir se refirieron a varias disposiciones de la Ley Electoral de 2017, así como al artículo 225 de la Constitución, y sostuvieron que los peticionarios tenían la opción de dirigirse al ECP para resolver su queja y, por lo tanto, dicha Las peticiones estaban mal concebidas y eran insostenibles.

Afirmaron además que el ECP había decidido una disputa/reclamación similar el 11 de febrero en el caso de Syed Mohammad Ali Bokhari contra RO de NA-48, lo que demostraba que el ECP había tomado conocimiento de una denuncia similar.

Cuando el tribunal confrontó a los abogados de los peticionarios con respecto a estas objeciones, afirmaron que los peticionarios podían satisfacer al tribunal sobre la mantenibilidad de las peticiones.

«Sin embargo, [they] declaró que los peticionarios estarán satisfechos si se puede ordenar a la Comisión Electoral de Pakistán que decida las quejas presentadas por los peticionarios dentro de los 02 (dos) días posteriores a la audiencia de los peticionarios o sus representantes, para que los Formularios-45 y Formulario-47 puedan ser examinados. en presencia de los recurrentes», se lee en la orden.

Sin embargo, el funcionario del ECP Abdullah Hanjra solicitó copias de las peticiones y pidió un breve aplazamiento para recibir instrucciones al respecto. El Fiscal General Adjunto Khaleeq Ahmed y algunos funcionarios jurídicos provinciales también han presentado solicitudes similares.

“Los abogados competentes que representan a los peticionarios se comprometen a proporcionar las copias y copias electrónicas de las presentes peticiones/denuncias vía correo electrónico, según lo solicite el representante del ECP presente en el tribunal. El Director Adjunto (Derecho) presente en el tribunal sostiene además que los peticionarios también pueden dirigirse al Director Adjunto/Célula de Quejas de la oficina de ECP Karachi en Saddar con este fin, para evitar demoras en la tramitación de sus quejas. Ordene en consecuencia”, concluye la orden judicial.

READ  Pakistán podría considerar importar alimentos de la India: Ministro | Últimas noticias India

El comité volverá a considerar las peticiones el martes (hoy) a las 11 a.m.

Publicado en Amanecer, 13 de febrero de 2024

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *