Um … volví a la respuesta al artículo anterior que publiqué con el enlace a la vista del Dr. Roger Hodkinson, y vi que había 14 respuestas. No los he leído todavía porque es tarde y probablemente alguna discusión, etc.: – |
Establece una clara distinción entre los vulnerables y los que no lo son. Creo que al menos todos podemos estar de acuerdo en esto. Después de eso, hay muchas preguntas, mucha incertidumbre, en lo que respecta al resto de la población, en lo que respecta a la eficacia de las pruebas y las estadísticas, en lo que respecta a la secuela y la tensión. Eso ni siquiera incluye argumentos sobre cuán efectivas son o podrían ser las diversas medidas.
Es necesario argumentar, merecemos respuestas más claras y una clara responsabilidad y explicación de los métodos y políticas que están siendo promulgadas por varios gobiernos.
Solo para repetir que realmente no tengo una respuesta establecida de una forma u otra. Tampoco habrá una sola respuesta, pero creo que deberíamos esperar que cualquier dado se mantenga dentro de un nivel más amplio de razonamiento, y desafortunadamente no encuentro esto en la presentación convencional, que parece haberse convertido en un extremo, enfrentado por un contrarreacción igualmente firme. Me parece perturbador y sospechoso que no se discuta el término medio; es el «deber» de los medios y del gobierno validar sus enfoques relativos.
El drama, el drama del mundo real, no es una validación automática de la forma en que se presenta, ni de las medidas que se elijan como respuesta.
«Maven de internet exasperantemente humilde. Comunicadora. Fanático dedicado al tocino.»
También te puede interesar
-
China publica video CGI de base lunar que contiene algo muy extraño
-
Dos caminos hacia el Parkinson pueden indicar una sola manera de prevenirlo: ScienceAlert
-
La NASA explica cómo SpaceX repostará naves espaciales en órbita terrestre baja
-
Descubierto el agujero azul más profundo del mundo, con cuevas y túneles ocultos que se cree que se encuentran en su interior
-
Los científicos descubren una «sorpresa» que cambia la comprensión del universo