‘Bla, bla, bla’: valoración de Greta Thunberg del acuerdo climático COP26 | Noticias del mundo

La activista medioambiental Greta Thunberg ha desestimado un acuerdo global alcanzado en las conversaciones sobre el clima organizadas por la ONU en Glasgow, Escocia, como «bla, bla, bla».

Al final de la cumbre climática COP26, mientras las naciones pedían una «reducción gradual» de la energía del carbón que los críticos describen como un «compromiso» en términos de intentos de reducir los combustibles fósiles, Thunberg dijo que el trabajo real continúa fuera de estos pasillos y activistas como ella nunca se rendirían.

Leer también | «No es ningún secreto»: la activista climática Greta Thunberg califica la COP26 de «fracaso»

Tomando su nombre oficial en Twitter, Thunberg escribió: «# COP26 ha terminado. Aquí hay un resumen rápido: Bla, bla, bla. Pero el trabajo real continúa fuera de estas salas. Y nunca jamás nos rendiremos».

La joven activista también retuiteó un post anterior suyo, en el que indicó que tales «compromisos» en materia de acción climática equivalen a perder. «A menos que obtengamos recortes anuales inmediatos, drásticos y sin precedentes en las emisiones en la fuente, entonces eso significa que estamos fallando en lo que respecta a esta crisis climática», escribió, y agregó «pequeños pasos en la dirección correcta», progresando «O» ganar lentamente «equivale a perder».

Sin embargo, las conversaciones sobre el clima en Escocia están siendo elogiadas por mantener vivas las esperanzas de limitar el calentamiento global a 1,5 grados centígrados y mantener una posibilidad realista de salvar al mundo de un cambio climático catastrófico.

Aunque la conferencia de dos semanas en Glasgow fue la vigésimo sexta de su tipo, fue la primera en pedir una reducción de los combustibles fósiles que no solo impulsan gran parte de la economía mundial, sino que también son las principales causas del calentamiento global causado por el hombre.

VER | Veredicto de Greta Thunberg tras la cumbre COP26 en Glasgow para abordar el cambio climático

Sin embargo, hubo un drama de última hora cuando India, respaldada por China y algunas otras naciones en desarrollo dependientes del carbón, se opuso a esta parte del acuerdo y pidió que se reescribiera la redacción. La cláusula se modificó apresuradamente para pedir a los países que aceleren sus esfuerzos hacia una «eliminación gradual» de la energía a base de carbón en lugar de una «eliminación gradual».

El ministro de Medio Ambiente y Clima de la Unión Bhupender Yadav dijo más tarde Reuters, se hizo para reflejar las «circunstancias nacionales de las economías emergentes». También expresó su aprensión de que el carbón había sido «elegido» durante las conversaciones de la COP26, mientras que no hubo tal llamado para eliminar el petróleo o el gas natural, a pesar de que las naciones ricas y desarrolladas históricamente han emitido el carbón, una mayor proporción de gases de efecto invernadero.

Thunberg y otros activistas habían denunciado previamente la conferencia por la forma en que se estaba desarrollando, argumentando que los líderes mundiales no habían logrado relacionar sus palabras con hechos reales. Thunberg dijo que los compromisos asumidos por algunas naciones durante la COP26 para acelerar sus recortes de emisiones equivalían a poco más que «una celebración de dos semanas de negocios como siempre» y «bla, bla, bla».

(Con aportes de agencias)