El deporte es el segundo después del país: Amritraj sobre la saga de Djokovic | Noticias de tenis

Tomando la cuestión de Djokovic como ejemplo amritraj advirtió que los jugadores deben ser conscientes de las consecuencias de la elección.
Vijay Amritraj fue inflexible en su valoración de la Novak Djokovic saga escenificada en Melbourne en vísperas de abierto de Australia. “Si elige no recibir la vacuna, juegue en países que lo permitan”, dijo Amritraj.
La leyenda del tenis de 68 años, que aún se está recuperando de un caso grave de Covid-19, siguió la medida del Tribunal Federal de Australia para apoyar al Ministro de Inmigración desde su casa en Los Ángeles. alex hawkeLa decisión de cancelar la visa número 1 en el mundo.
«Aunque la elección de vacunarse puede ser del jugador», dijo Amritraj en una charla exclusiva con TOI, «con la elección vienen las consecuencias».

extractos:
¿Qué lecciones puede sacar el tenis de la historia de Djokovic?
Toda la situación se manejó incorrectamente de varias maneras. Si vuelves a nuestro Copa Davis final de 1974, el gobierno pidió no jugar en Sudáfrica. Luego, nuevamente en 1987, era prerrogativa del gobierno no jugar contra Israel. Mi encuentro con el entonces Primer Ministro hizo avanzar las cosas y acabamos jugando esa eliminatoria.
Cuando miras algo como esto, el deporte será, y siempre debería, estar en segundo lugar después del país. El país es primero y esa decisión la toma el gobierno. Entonces, cualquiera que sea la decisión, correcta, incorrecta o indiferente, siga lo que dice el gobierno. Si hay que vacunarse para entrar a mi país, eso es todo. Es lo que es y nadie debería tratar de borrar la ley.
Como dice Djokovic, la elección de vacunarse es suya, pero también lo son las consecuencias.

¿Crees que los acontecimientos de los últimos días afectarían la fibra mental de Djokovic cuando regrese al Tour?
Es mentalmente el competidor más duro del mundo. Probablemente es mentalmente más fuerte que cualquiera que haya visto en los últimos 40-50 años. Creo que probablemente deberías volver a Connors para ver si puedes encontrar a un tipo con esta tenacidad mental.
Esto no resta valor al cómo Nadal jugar, lo fuerte que es desde el primer balón. federer parece ser un poco más elegante, galante y caballeroso, pero eso no significa que no compita. Hace que parezca fácil.
Eso dijo cada gran slam no jugado es un Grand Slam perdido ante Djokovic. Ahí es donde está en su carrera, a su edad. Ingrese a los cuatro Grand Slams como el favorito de probabilidades, incluso el Abierto de Francia potencialmente. Entonces, cada cuarto perdido marcará la diferencia, cada Grand Slam sería crucial, ya que continúa persiguiendo la historia.
¿Esto empañará el legado de Djokovic?
Te sorprendería la cantidad de seguidores que tiene Djokovic en todo el mundo. Es amado y respetado en su país. Creo que lo ven como una forma de mantener a Serbia en el mapa mundial. Tiene más seguidores de los que la gente cree porque todos estamos enamorados de Roger (Federer) y Rafa (Nadal) y lo seguimos sacando a relucir. Hubo tanta gente que se molestó cuando perdió su último partido en el US Open el año pasado, que una victoria lo habría dejado en los libros de historia. Tras el último, tuvo un voto de simpatía.
Entonces, ¿arruinará su imagen? Probablemente a corto plazo, hasta que gane Wimbledon o regrese de dos puntos de partido menos en una final de Grand Slam o algo así. Entonces las cosas se verán diferentes otra vez.
¿Una garantía de vacunación ayudaría a evitar esta secuencia de eventos bastante vergonzosa?
En algún momento esto pasó de ser un problema médico a uno político. Teniendo en cuenta todo lo que hemos soportado en los últimos dos años, no entiendo por qué recibir una vacuna es una opción en lugar de un mandato. Manténgalo estrictamente médico, escuche a los expertos, obtenga la vacuna y el refuerzo.