«Estoy totalmente en desacuerdo», dice Biden después de que la Corte Suprema de EE. UU. anulara los programas de admisión basados ​​​​en la raza

«Estoy totalmente en desacuerdo», dice Biden después de que la Corte Suprema de EE. UU. anulara los programas de admisión basados ​​​​en la raza

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, reprendió el jueves a la Corte Suprema del país por anular los programas de admisión de estudiantes conscientes de la raza en la Universidad de Harvard y la Universidad de Carolina del Norte (UNC), informaron los medios.

Biden dijo en un tuit que está «totalmente en desacuerdo» con el fallo. «Durante décadas, la Corte Suprema ha reconocido la libertad de una universidad para decidir cómo construir un cuerpo estudiantil diverso y brindar oportunidades. Hoy, la Corte se ha apartado del precedente, poniendo fin de manera efectiva a la acción afirmativa en la educación superior. No estoy totalmente de acuerdo con esto decisión”, decía el tuit.

«Nuestras universidades son más fuertes cuando son racialmente diversas. Y Estados Unidos es más fuerte porque estamos aprovechando toda nuestra gama de talentos. La decisión de la Corte Suprema de hoy no es la última palabra», agregó.

Esto se produce después de que la decisión de la corte suprema diera un gran golpe a las políticas de acción afirmativa que tenían como objetivo aumentar la diversidad en los campus universitarios.

Los jueces conservadores del tribunal, con opiniones discrepantes de los jueces liberales, votaron a favor de Students for Fair Admissions, una organización dirigida por el activista contra la afirmación Edward Blum. La organización se había opuesto a las políticas de admisión de estas prestigiosas instituciones.

Decisión de la Corte Suprema de EE. UU.

La decisión de la corte fue un voto de 6-3 en contra de UNC y un voto de 6-2 en contra de Harvard.

El presidente del Tribunal Supremo John Roberts, por mayoría de votos, dijo que los programas de admisión en ambas universidades violaron la Cláusula de Igualdad de Protección de la Constitución de los EE. UU. y enfatizó que los estudiantes deben ser evaluados como individuos y no en función de su raza.

READ  Arqueólogos desentierran una antigua ciudad faraónica en Egipto

Roberts aclaró que este fallo no prohíbe que las universidades discutan las experiencias personales de un candidato con prejuicios raciales.

Roberts dijo que los estudiantes «deben ser tratados en función de sus experiencias como individuos, no en función de la raza. Durante demasiado tiempo, muchas universidades han hecho exactamente lo contrario. Y al hacerlo, han concluido, erróneamente, que la piedra de toque de la identidad de un individuo no es los desafíos ganados, las habilidades adquiridas o las lecciones aprendidas, sino el color de su piel. Nuestra historia constitucional no tolera esta elección».

«Al mismo tiempo», dijo Roberts, «como todos los partidos están de acuerdo, nada en esta opinión debe interpretarse como una prohibición a las universidades de considerar la discusión de un candidato sobre cómo la raza ha afectado su vida, ya sea por discriminación, inspiración o lo que sea».

Apoyo a la acción afirmativa

La acción afirmativa ha sido defendida por numerosas instituciones educativas, corporaciones y líderes militares como un medio para abordar las desigualdades raciales y promover diversas perspectivas en el lugar de trabajo y el ejército.

opiniones disidentes

Sin embargo, la decisión del tribunal se considera un revés para estos esfuerzos.

La jueza liberal Sonia Sotomayor expresó su disidencia. Argumentó que el fallo socava la garantía constitucional de igual protección y perpetúa la desigualdad racial en la educación.

Reloj | Tarang shakti, el mayor ejercicio aéreo multilateral de la India que se realizará este año

“Hoy, este Tribunal interviene y revierte décadas de avances trascendentales anteriores”, escribió en su disidencia. A ella se unieron Jackson y la jueza liberal Elena Kagan.

Desafíos legales y antecedentes

La organización de Blum presentó una demanda en 2014, alegando que UNC y Harvard discriminaron a los solicitantes de minorías blancas, asiáticas y otras minorías no subrepresentadas.

Las demandas alegaban que la política de admisiones de la UNC violaba la garantía de protección igualitaria de la Enmienda 14, mientras que la política de Harvard violaba el Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964.

READ  Es probable que la fecha límite del 17 de marzo para la visa H-1B se extienda ya que los solicitantes enfrentan problemas

El giro conservador de la Corte Suprema desde 2016, junto con el nombramiento de tres jueces por parte del expresidente Donald Trump, ha brindado la oportunidad de reconsiderar fallos anteriores sobre políticas de admisión racialmente sensibles.

Los líderes mundiales reaccionan a la decisión judicial

El expresidente estadounidense Barack Obama y la exprimera dama Michelle Obama también reaccionaron a este fallo clave de la Corte Suprema de Estados Unidos. Se unieron a la lista de varios otros demócratas importantes que respondieron rápidamente a la política ahora afectada de las universidades.

los obama

Michelle Obama, la ex primera dama, compartió su experiencia personal de ser una de las pocas estudiantes negras en su campus universitario.

En un comunicado compartido en su cuenta de Twitter, expresó su tristeza por los jóvenes que pueden tener incertidumbre sobre su futuro después del fallo de la corte suprema. «Hoy, mi corazón se rompe por cada joven que se pregunta qué les depara el futuro y qué tipo de posibilidades se abrirán para ellos».

«Hoy es un recordatorio de que debemos hacer el trabajo no solo para implementar políticas que reflejen nuestros valores de justicia y equidad, sino para hacer que esos valores sean reales en todas nuestras escuelas, lugares de trabajo y vecindarios», dijo. en la declaración.

En un tuit, Barack Obama respondió: «La acción afirmativa nunca ha sido una respuesta completa en el impulso de una sociedad más justa. Pero para generaciones de estudiantes que habían sido sistemáticamente excluidos de la mayoría de las instituciones líderes de Estados Unidos, nos dio la oportunidad de mostrar usted más que merece un asiento en la mesa. A raíz de la reciente decisión de la Corte Suprema, es hora de redoblar nuestros esfuerzos».

READ  Novak Djokovic pierde la batalla legal para evitar la deportación de Australia

Trump llama al fallo «un gran día para Estados Unidos»

En una clara muestra de apoyo al fallo de la Corte Suprema, el expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, calificó la decisión de la corte suprema como «un gran día para Estados Unidos».

«Este es el fallo que todos han estado esperando y el resultado ha sido asombroso. También nos mantendrá competitivos con el resto del mundo. Nuestras mejores mentes son para ser amadas y eso es lo que provocó este maravilloso día». ¡Regresaremos a todos en función de los méritos, y así es como debería ser!» le dijo a un medio de comunicación.

republicanos

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, tuiteó que la Corte Suprema confirmó correctamente la constitución y puso fin a la discriminación por parte de los colegios y universidades. “La admisión a la universidad debe basarse en el mérito y los solicitantes no deben ser juzgados por su raza o etnia”, escribió en un tuit.

El senador de Carolina del Sur, Tim Scott, también apoyó el fallo y le dijo a Fox News: «Este es un buen día para Estados Unidos. Honestamente, este es el día en que entendemos que ser juzgados por el contenido de nuestro carácter, no por el color de nuestra piel es lo que importa». nuestra constitución quiere. Seguimos trabajando para formar esta unión tan perfecta. Hoy es mejor que ayer, este año mejor que el año pasado, esta década mejor que la década pasada. El progreso que estamos viendo en esta nación es palpable. »

Puede ahora escribe para wionews.com y ser parte de la comunidad. Comparte tus historias y opiniones con nosotros Aquí.

×

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *