El Tribunal de Apelaciones de Londres ha desestimado en gran medida una apelación sobre las restricciones para denunciar la disputa, que fue apelada por un tribunal especializado en un caso centrado en la salud del patriarca Srichand Hinduja, de 86 años.
El hermano menor de Srichand, Gopichand, de 82 años, había impugnado la legitimidad de un poder notarial duradero otorgado a la esposa de Srichand Madhu y, posteriormente, a sus hijas, Vinoo y Shanu, en el Tribunal de Protección, que toma decisiones sobre cuestiones financieras o de bienestar para las personas que no pueden para hacerlo
«La familia Hinduja se preocupa por la salud y el bienestar de SP [Srichand] ya se resolvió de manera amistosa entre todas las partes y el juicio de hoy fue únicamente sobre si tales asuntos deben permanecer en privado”, dijo un portavoz de la familia Hinduja en un comunicado enviado por correo electrónico.
El negocio de la familia Hinduja abarca sectores que incluyen la banca, los productos químicos y la atención médica, y emplea a unas 200 000 personas en todo el mundo. Su vasta riqueza coloca a Srichand, Gopichand y la familia Hinduja a la cabeza de la lista de ricos de Sunday Times UK de este año, con un valor neto de más de £ 28 mil millones ($ 33 mil millones).
El juez Anthony Hayden dijo en un fallo de agosto publicado el viernes que las necesidades de Srichand, que sufre de demencia, han sido «marginadas en una disputa familiar».
Hayden dijo en agosto que fue «presionado para considerar una colocación en un hogar de ancianos público» para Srichand después de que su familia no pudo ponerse de acuerdo sobre cómo y dónde debería ser tratado.
«La decisión de hoy no tiene impacto en el cuidado continuo del Sr. SP Hinduja, en el que la familia está unida, ni en ninguna transacción comercial. La familia espera continuar una relación armoniosa en el futuro», agregó el portavoz de Hinduja.
Los procedimientos ante el Tribunal de Protección no involucraron a Prakash ni a Ashok Hinduja.
Las sentencias publicadas el viernes revelaron que la familia le había dicho al tribunal en junio que pusiera fin a «todas las disputas entre ellos en todas las jurisdicciones», incluida la que comenzó en el Tribunal Superior de Londres en 2019 sobre los bienes de la familia Hinduja.
Srichand había pedido al tribunal que estableciera que una carta de julio de 2014 firmada por él y sus tres hermanos Gopichand, Prakash y Ashok en la que se afirmaba que todos los bienes que tenían a su nombre pertenecían a los cuatro no tenía «efecto legal».
Un fallo de 2020 en ese caso indicó que sus tres hermanos se habían basado en la carta «como base para tratar de tomar el control del Hinduja Bank, un activo en [Srichand’s] solo nombre».
Esa controversia ya se ha resuelto, dice el fallo de Hayden.
El fallo del Tribunal de Apelaciones establece que la familia Hinduja ha llegado a «un acuerdo confidencial» para resolver disputas en Londres y en el extranjero.
El fallo de 2020 declaró anteriormente que la familia estaba involucrada en un litigio en Suiza y Jersey.
«Apasionado experto en música. Gurú total del café. Amistoso adicto a los zombis. Especialista en cerveza. Experto en comida».
También te puede interesar
-
El Gabinete extiende la validez de las tarjetas de refugiados afganos registradas hasta el 30 de junio – Pakistán
-
Una ciudad japonesa bloquea la vista del Monte Fuji debido a los turistas molestos
-
El hijo de 17 años del ex policía Pak mata a un amigo porque se comió la mitad de la hamburguesa de su novia
-
Los titulares de visas H-1B pueden emprender acciones legales contra la revocación debido a fraude empresarial
-
Hamás publica un vídeo propagandístico del rehén israelí-estadounidense Hersh Goldberg-Polin para demostrar que está vivo | noticias del mundo