Hombre desempleado de 41 años que demandó a padres que buscaban soporte vital pierde apelación | Noticias del mundo

Un hombre de 41 años perdió la batalla legal al exigir «soporte vital» a sus padres adinerados, informó el Daily Mail. Faiz Siddiqui había declarado en su demanda ante un tribunal del Reino Unido (Reino Unido) que se habían violado sus derechos humanos.

Pero el Tribunal de Apelaciones rechazó su petición, diciendo que no tiene derecho a ni un centavo, según el informe del Daily Mail. También rechazó las afirmaciones de Siddiqui de que se habían violado sus derechos, agregó.

Siddiqui, educado en Oxford, quien también se formó como abogado, ha ejercido en los mejores bufetes de abogados y también ha trabajado en Ernst & Young como asesor fiscal. Es un abogado calificado pero ha estado desempleado desde 2011. Siddiqui ha estado viviendo sin alquiler durante 20 años en una casa de £ 1 millón cerca de Hyde Park en Londres, propiedad de sus padres Rakshanda, 69, y Javed, 71.

También le dieron a Siddiqui £ 400 cada semana para sus gastos y para pagar facturas y otros gastos. Ese apoyo se redujo después de una disputa familiar.

Exigió que se aumente el dinero y que el apoyo de los padres «enormemente ricos» continúe durante toda su vida, informó el Daily Mail.

Pero el juez dijo en la orden: «Los padres no deberían tener la obligación legal de mantener a sus hijos adultos, sin importar cuán severa sea su necesidad», según el Daily Mail.

Los abogados de Rakshanda y Javed, que viven en Dubai, describieron a Faiz como «difícil y exigente» y dijeron que sus padres eran «sufridos».

Este fue el primer juicio de este tipo en el Reino Unido y Faiz Siddiqui contó con el apoyo de un abogado de derechos humanos.

READ  Retraso de Covid, serie de fenómenos meteorológicos extremos se suman a la carga de expectativas en Glasgow

Anteriormente había demandado a la Universidad de Oxford por £ 1,000,000 en 2018 por no obtener honores de primer nivel, argumentando que lo que le enseñaron era inadecuado. También perdió esa causa.

El tribunal que intervino había declarado que la «preparación inadecuada» y la «falta de disciplina académica» de Siddiqui eran las razones por las que no se había presentado a los exámenes.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *