Juez de Florida rechaza intento de Trump de bloquear investigación de NY AG

(Bloomberg) — El intento del expresidente Donald Trump de usar una demanda de Florida para bloquear el caso de fraude civil de $250 millones de Nueva York en su contra fue rechazado por un juez federal que calificó algunos de sus argumentos como «claramente frívolos».

Lo más leído por Bloomberg

La demanda de Trump contra la fiscal general de Nueva York, Letitia James, probablemente fracasará porque Florida carece de jurisdicción sobre los funcionarios de otros estados, dijo el miércoles el juez federal de distrito Donald Middlebrooks en un fallo que niega la moción de Trump de una orden judicial preliminar contra James.

El juez, que previamente había multado a los abogados de Trump en una demanda separada presentada por el expresidente contra Hillary Clinton, advirtió contra la continuación del caso contra James y dijo que la demanda contra James «tiene todas las señales reveladoras de ser tanto irritante como frívola». Esto también haría que los abogados en el caso de James fueran vulnerables a multas.

El abogado de Trump, Timothy Weber, no respondió de inmediato a un mensaje en busca de comentarios.

Middlebrooks dijo que una orden judicial impediría indebidamente que un monitor designado por el tribunal de la Organización Trump hiciera su trabajo y obstaculizaría los esfuerzos de recopilación de pruebas de James en el caso de fraude, que irá a juicio en octubre de 2023. El juez señaló que la compañía Trump estaba acaba de ser condenado en un caso penal fiscal relacionado, lo que destaca la necesidad de supervisión.

“La Organización Trump ya ha sido declarada culpable por un jurado de Nueva York de varios cargos de fraude fiscal”, escribió el juez. «Obstruir una acción de aplicación de la ley civil ahora por parte del Fiscal General de Nueva York no tendría precedentes y sería contrario a los intereses de la gente de Nueva York».

READ  Programa que ofrece a los niños clases gratuitas de violín que se extiende al territorio de Sarnia

Trump había argumentado que se justificaba una orden judicial para evitar que James obtuviera acceso a su fideicomiso revocable y hiciera públicos los detalles de su planificación patrimonial. Middlebrooks dijo que la preocupación era «típicamente especulativa».

James está reuniendo pruebas para probar su afirmación de que Trump, sus tres hijos mayores y su empresa han estado manipulando el valor de sus activos durante años para engañar a bancos y aseguradoras. El juez de su caso nombró a un monitor para supervisar partes de los asuntos de Trump durante el litigio.

El caso es Trump v. James, 9:22-cv-81780, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida (West Palm Beach).

Lo más leído por Bloomberg Businessweek

©2022 Bloomberg LP

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *