La Corte Suprema de Venezuela anula el intento de la oposición de unirse al Pacto de Río, World News

El viernes, la Corte Suprema de Venezuela anuló la decisión de la legislatura controlada por la oposición de reunirse con un tratado de defensa regional que podría proporcionar un marco legal para la intervención militar extranjera.

La Corte Suprema de Venezuela, integrada por jueces leales al presidente Nicolás Maduro, dijo que la decisión de la Asamblea Nacional de reingresar el martes al Tratado Interamericano de Asistencia Mutua (TIAR) no tiene base legal.

El predecesor y mentor de Maduro, el fallecido presidente Hugo Chávez, retiró al país del pacto de defensa, que involucra a 17 países, incluido Estados Unidos, hace siete años.

El líder de la oposición, Juan Guaidó, dijo el martes que la reconexión con el tratado permitiría a Venezuela establecer «alianzas internacionales» para «proteger y defender al pueblo y la soberanía venezolana».

La Corte Suprema ha anulado todas las decisiones tomadas por la Asamblea Nacional, la única institución gubernamental en manos de la oposición, desde que la declaró «despectiva» en 2016.

Venezuela se vio envuelta en una crisis política en enero cuando Guaidó se declaró presidente interino, en un desafío directo a la autoridad de Maduro. Pide a Maduro que renuncie para que se puedan realizar nuevas elecciones.

La oposición calificó al líder socialista de «usurpador» por su reelección el año pasado en una encuesta ampliamente vista.

Desde entonces, Guaidó ha recibido el apoyo de más de 50 países, incluidos muchos del TIAR.

El TIAR fue ratificado originalmente por 23 países al comienzo de la Guerra Fría, pero cinco de ellos, todos bajo gobiernos de izquierda en ese momento, se fueron en 2012, mientras que México se distanció en 2004.

READ  Venezuela pagó $ 64 millones para recibir las vacunas a través de COVAX

Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela abandonaron la negativa de Washington de ponerse del lado de Argentina en 1982 después de invadir las Islas Malvinas, gobernadas por los británicos. Dijo que la inacción de Estados Unidos significaba que el pacto de defensa no tenía sentido.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *