El alto tribunal venezolano descalifica retroactivamente al candidato

Un candidato de la oposición venezolana que encabezó el conteo de votos en la carrera por la gobernación del estado natal del difunto presidente Hugo Chávez fue descalificado retroactivamente por el tribunal más alto del país más de una semana después de las elecciones.

La inhabilitación corre el riesgo de generar más dudas sobre la equidad del sistema electoral venezolano después de la primera votación en años en los que la mayoría de las principales fuerzas políticas han aceptado participar y que ha sido monitoreada por observadores de la Unión Europea.

La Corte Suprema de Justicia de Venezuela dictaminó el lunes pasado que el candidato opositor Freddy Superlano no debería haber estado en la boleta electoral del 21 de noviembre porque fue descalificado por una multa administrativa impuesta en agosto a raíz de su labor como legislador entre 2015 y 2015. 2020.

Ordenó al Consejo Nacional Electoral programar una elección especial para enero.

Un conteo preliminar del Consejo Nacional Electoral mostró que Superlano tiene una ligera ventaja sobre el saliente Argenis Chávez, hermano del hombre que fundó el gobernante movimiento socialista y quien fue mentor del actual presidente Nicolás Maduro.

El estado era considerado un baluarte del chavismo y el padre de Hugo Chávez, Adán, también había sido gobernador allí.

El informe preliminar de la misión de la UE dice que las elecciones estuvieron marcadas por el uso de fondos públicos y otras acciones para beneficiar a los candidatos progubernamentales y la descalificación de los contendientes de la oposición. Sin embargo, dijo que habían sido una mejora con respecto a otras elecciones recientes.

READ  Empresas públicas de Venezuela cuadriplican venta de divisas al banco central | El poderoso 790 KFGO

Las elecciones regionales marcaron el regreso de los principales partidos de la oposición a las contiendas electorales, que habían boicoteado desde 2017, argumentando que el país carece de las condiciones para unas elecciones justas y libres.

Aproximadamente 8,15 millones de los 21 millones de votantes registrados del país han votado en más de 3.000 contiendas, incluidas las de gobernador y alcalde. La oposición perdió la gran mayoría de las carreras.

El candidato derrocado Freddy Superlano tuiteó que el fallo de la corte mostró que había «poca voluntad para reconstruir un camino electoral» a partir de la crisis política, social y económica del país. Dijo que efectivamente anuló «la voluntad del pueblo».

La corte es uno de los muchos organismos gubernamentales considerados leales al gobierno de Maduro. En los últimos años, otras agencias han bloqueado o se han pronunciado en contra de los principales partidos y candidatos de la oposición.

El fallo no explica por qué se autorizó inicialmente la participación de Freddy Superlano mientras que otros candidatos se mantuvieron fuera de la elección.

Para los partidarios del fallecido presidente, Barinas, en el noroeste de Venezuela, es considerado el lugar de nacimiento de la revolución socialista del país.

La prisa allí «debe llevar profundamente a una reflexión política», dijo Freddy Superlano a sus seguidores el martes en Caracas, la capital. En Barinas, luego de 22 años de gobierno de la misma familia, hemos decidido abordar lo que parecía imposible ”.

Argenis Chávez anunció el martes su decisión de dimitir como gobernador y no volver a presentarse como candidato del partido gobernante. Dijo que la dirección del Partido Socialista Unido de Venezuela elegirá un nuevo contendiente.

READ  El Gran Premio de México 2020 se cancela

Adolfo Superlano, quien interpuso recurso de apelación ante los tribunales, dijo a la prensa que desde el inicio de la campaña ha denunciado graves irregularidades en el registro de candidatos que tenían «precedencia penal e incluso fueron inhabilitados administrativamente».

Dijo que le pidió a la corte que interviniera sobre el «riesgo de que una persona descalificada» pudiera ganar.

Juan Guaidó, líder de la facción de oposición respaldada por Estados Unidos, dijo en un tuit que la medida de la corte expuso al régimen de Maduro como una «dictadura vulgar que le quita la voluntad a las personas que se han pronunciado».

IMAGEN: AP

(Descargo de responsabilidad: esta historia se genera automáticamente a partir de un feed sindicado; solo la imagen y el título pueden haber sido modificados por www.republicworld.com)

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.