Revisan las leyes para acoger refugiados venezolanos

hace 7 horas

EL EDITOR: La reciente declaración del juez de la Corte Suprema Frank Seepersad de que la Convención de la ONU sobre Refugiados y el principio de no devolución no se aplican a la jurisdicción de TT es una píldora difícil de tragar para los activistas de derechos humanos.

En la superficie, parece inconcebible que un estatus de refugiado o asilo otorgado por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) sea ignorado por la corte de un pequeño estado insular del Caribe. Sin embargo, Seepersad fue muy claro en que su fallo debe interpretar la legislación existente, para lo cual prima la Ley de Inmigración de 1976.

El gobierno ha sido signatario de la Convención de Ginebra sobre Refugiados de la ONU desde 2000, pero debemos darnos cuenta de que esto es simplemente un acuerdo moral con el consenso prevaleciente del orden global sobre cómo tratar a los refugiados. Al firmar una convención, un gobierno señala su intención de manipular las leyes en el espíritu de la convención de Ginebra. Pero desde el año 2000, nuestros gobiernos no han ratificado la convención.

Por lo tanto, la decisión de Seepersad es compatible con el estado de derecho. Pero ahora se nos recuerda encarecidamente que presionemos al brazo legislativo del Parlamento para que apruebe leyes o modifique leyes para reconocer la convención.

La Ley de Inmigración de 1976 necesita ser revisada para evitar la fácil detención de «migrantes ilegales» y alentar «órdenes de supervisión» en las que se otorga a los migrantes libertad de movimiento y trabajo una vez que visitan una oficina gubernamental designada. El caso de no devolución o no devolución a una nación en crisis no está garantizado por la ley existente, y esta ley debe ser derogada para evitar la persecución inhumana de los refugiados y su detención, lo que ejerce presión sobre nuestras fuerzas de seguridad nacional.

Si ACNUR reconoce que los refugiados y solicitantes de asilo tienen un estatus de refugiado válido, siendo TT un miembro leal de las Naciones Unidas, deberíamos respetar el estatus de refugiado de algunos de nuestros migrantes, particularmente de Venezuela. El perfil de TT como defensor de los derechos humanos se ve socavado por el mal trato a los solicitantes de asilo y podría resultar en sanciones internacionales en el futuro.

Es inhumano que los parlamentarios del gobierno y de la oposición no discutan el tema de las leyes de inmigración y refugiados en TT con el público. Existe una aparente reticencia o una voz apagada en ambos lados del Parlamento con respecto al debate sobre la naturaleza y el estatus de los detenidos, muchos de los cuales ahora están legalmente clasificados como inmigrantes ilegales.

Con las elecciones nacionales acercándose, habría pensado que el régimen de Rowley tenía la intención de proteger a muchos inmigrantes que se encuentran en el país a través de cambios en la ley, pero su retórica inspirada en el covid acerca de que el país se convierte en un «campo de refugiados» destaca una forma respaldada por la xenofobia. .

Mientras tanto, la líder de la oposición Kamla Persad-Bissessar no ha presionado al gobierno para que cree enmiendas legales para empoderar a los solicitantes de asilo.

También se debe tener en cuenta que la propaganda de la utilidad del Plan de Acción del Consejo de Ministros de 2014 para refugiados e inmigrantes ilegales sigue siendo una guía importante, ya que señala una trayectoria del gobierno que busca manipular las leyes para respetar el estatus de refugiado. Este Plan de Gabinete se malinterpreta como ley. Pero el plan proviene del brazo ejecutivo del estado y no puede anular la corte.

No tenemos la capacidad de las «fuerzas armadas» para cazar refugiados y enviarlos a casa. Es un mejor uso de los recursos aprobar leyes para legalizar su «residencia» en el país para que puedan trabajar en pro de los beneficios para la economía.

CHADRADATH MADHO

Meseta