Universidad de Austin: nueva institución estadounidense de «cultura anti-borrado» que ya ha perdido a 2 consultores

Imagen representativa de estudiantes en un campus universitario de EE. UU. | Fotógrafo: Dee Dwyer / Bloomberg

Tamano del texto:

Nueva Delhi: Solo una semana después de la propuesta de la Universidad de Austin Anunciado en la página Substack de ex New York Times columnista Bari Weiss, promocionado como un baluarte contra el «borrado de la cultura» en la educación superior, dos miembros de alto perfil de su consejo asesor han renunciar.

El decano de la Universidad de Chicago, Robert Zimmer, y el profesor de psicología de la Universidad de Harvard, Steven Pinker, dejaron la junta el lunes.

Mientras Pinker tuiteó que la ruptura fue amistosa y se está «concentrando» en su libro y BBC radio y podcast, Zimmer ancló su decisión en una «divergencia» con las declaraciones de la universidad.

En un comunicado publicado el Portal de noticias de la Universidad de Chicago, dijo que las declaraciones «críticas» de la Universidad de Austin sobre la educación superior «divergen muy significativamente» de sus puntos de vista.

También señaló que «la junta no tenía responsabilidades fiduciarias, de supervisión o de gestión».

La Universidad de Austin describió las renuncias como «pasos en falso» comunes a las «nuevas empresas de rápido movimiento», pero lamentó que no distinga lo suficiente entre los roles de los fundadores y el consejo asesor.

«Esto ha generado complicaciones innecesarias para varios miembros del consejo asesor, incluidos Robert Zimmer y Steven Pinker, por quienes lamentamos profundamente», agregó en su sitio web.

La salida del dúo de la universidad tan temprano en su fundación llevó a la cobertura de los medios de comunicación centrada en la «dolores de crecimiento» adelante, con un columnista refiriéndose a él como «Cancelar la estafa cultural».


Lea también: No se apresure a deshacer los despertares en el pánico macartista. Ten en cuenta 5 cosas


«Dedicado a la intrépida búsqueda de la verdad»

La institución de la Universidad de Austin fue Anunciado el 8 de noviembre por Pano Kanelos, ex presidente de St John’s College, dijo que una de las universidades más antiguas en los Estados Unidos.

El objetivo declarado de la institución era «renovar la educación superior» al estar «dedicados a la búsqueda intrépida de la verdad».

El instituto, dijo Kanelos, evitará la «censura» de las instituciones de educación superior existentes que supuestamente sofocan la «disidencia intelectual» y tratan a los miembros de la facultad que se alejan de la opinión popular «como criminales del pensamiento».

“La realidad es que muchas universidades ya no están incentivadas a crear un entorno en el que se proteja la disidencia intelectual y se analicen las opiniones de moda. En nuestras escuelas más prestigiosas, el principal incentivo es servir como escuela de posgrado para la élite nacional y mundial. En medio de ladrillos y hiedra, estos estudiantes entretienen teorías cada vez más inaccesibles mientras que a menudo bloquean a sus vecinos para descubrir cómo ganarse la vida ”, dijo Kanelos.

“No es solo que estemos fallando a los estudiantes como individuos; le estamos fallando a la nación. Nuestra democracia está vacilando, en parte significativa, porque nuestro sistema educativo se ha vuelto antiliberal y está produciendo ciudadanos y líderes que no pueden y no quieren participar en el negocio central de la gobernabilidad democrática «, agregó.

Kanelos dijo que, además de Weiss, varias figuras destacadas de la educación superior estadounidense, desde académicos hasta presidentes de universidades e intelectuales públicos, comparten sus preocupaciones sobre el «estado de la educación superior».

Estos incluyen al historiador y académico Niall Ferguson, la bióloga evolutiva Heather Heying y el empresario e inversionista Joe Lonsdale, quienes son los fideicomisarios fundadores.

los Comite de prevencion cuenta con grandes nombres como el ex presidente de la Universidad de Harvard, Larry Summers, el científico social Arthur Brooks, el psicólogo Jonathan Haidt, la activista Ayaan Hirsi Ali y el comentarista político Andrew Sullivan.

Kanelos también destacó a los profesores universitarios Dorian Abbot, Peter Boghossian y Kathleen Stock, quienes, según él, han experimentado un gran acoso, censura y amenazas en sus respectivas universidades y ahora apoyan a la Universidad de Austin.

READ  Reino Unido, España, Emiratos Árabes Unidos: países que relajan las restricciones de viaje para los indios | Últimas noticias India

Crítica

La Universidad de Austin ha sido objeto de escrutinio y crítica por parte de los medios de comunicación en una variedad de temas, desde su base ideológica hasta su viabilidad.

De acuerdo a MSNBC columnista Katelyn Burns, la empresa es simplemente «la última, y ​​la más grande, de una larga lista de estafas relacionadas con la cultura de la cancelación» cuyo anuncio «se lee como un quién es quién de personalidad contraria», y al final carece de sustancia académica. .

“Ninguno de los instructores está obligado a realizar investigaciones en su campo; ninguno de los programas proporciona crédito que pueda aceptarse en las universidades reales. En cambio, la Universidad de Austin parece ser un centro de intercambio de videos o conferencias en línea ”, agregó Burns.

El guardián reportera Julia Carrie Wong informó un posible problema de conflicto de intereses que involucra a los grandes nombres que integran los directores fundadores y el consejo asesor.

Con la excepción de Kanelos, quien se mudó a Texas desde Maryland a principios de este año para crear el instituto, el resto de los grandes nombres mencionados mantienen sus «trabajos de tiempo completo», dijo Wong.

«No tienen campus, ni cuerpo estudiantil, ni programas de licenciatura, ni acreditación, ni facultad, ni ejército de graduados y profesores adjuntos para hacer todo el trabajo sucio de las clases de enseñanza», agregó.

(editado por Sunanda Ranjan)


Lea también: Cómo «borrar la cultura» ha enfrentado a los liberales entre sí y está sacudiendo las redacciones


Suscríbete a nuestros canales en YouTube Y Telegrama

Por qué los medios están en crisis y cómo se puede solucionar

READ  Explicado: ¿Por qué hay temores de un golpe inminente en Myanmar?

India necesita un periodismo aún más libre, justo, sin sílabas y cuestionador, ya que se enfrenta a múltiples crisis.

Pero los medios están en crisis. Ha habido despidos brutales y recortes salariales. Lo mejor del periodismo se está encogiendo, cediendo al crudo espectáculo del prime time.

ThePrint cuenta con los mejores periodistas, columnistas y editores jóvenes trabajando para él. Apoyar el periodismo de esta calidad requiere que personas inteligentes como tú paguen por él. Ya sea que viva en la India o en el extranjero, puede hacerlo aquí.

Apoya nuestro periodismo