¿Está la cúpula condenada al fracaso?  Tres razones por las que la «poderosa» cúpula de hierro de Israel «se derrumbó» debido a los cohetes económicos de Hamás

¿Está la cúpula condenada al fracaso? Tres razones por las que la «poderosa» cúpula de hierro de Israel «se derrumbó» debido a los cohetes económicos de Hamás



Esto planteó muchas preguntas. ¿La Cúpula de Hierro fue sobrevalorada o abrumada por los misiles de Hamás? ¿Dudarán ahora los países a la hora de comprar sistemas de defensa a Israel, el décimo mayor exportador de armas del mundo en 2022??

Por cierto, Israel exportó el año pasado una cifra récord de 12.556 millones de dólares en productos de defensa. Los datos de 2022 marcaron un aumento del 50% con respecto a los tres años anteriores y una duplicación del volumen con respecto a la década anterior. Drones representaron para el 25% de las exportaciones de 2022, y misiles, cohetes y sistemas de defensa aérea para el 19%, se dice.

En cuanto a la Cúpula de Hierro, desarrollada en 2011, tanto el sistema en su conjunto como sus componentes despertaron el interés en el bazar mundial de armas. Si bien ya se han vendido partes de la Cúpula de Hierro a países como Canadá, Gran Bretaña, Finlandia, República Checa y Eslovaquia, la firma de los Acuerdos de Abraham negociados por Estados Unidos en 2020 con países como Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Marruecos y Sudán han hecho que el sistema sea más atractivo para los vecinos de Israel en Medio Oriente. En noviembre de 2022, funcionarios húngaros expresaron interés en el sistema Iron Dome como componente de radar.

Según Pieter Wezeman, investigador principal del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), durante la última década varios países han mostró interés en el sistema Cúpula de Hierro: Rumanía y Chipre en 2022; Azerbaiyán en 2016; Corea del Sur en 2012; India en 2010; y Singapur en 2009. Pero India y Corea del Sur finalmente no siguieron adelante con estos planes; en otros casos no hay confirmación de pedidos o entregas reales.

Según se informa, Azerbaiyán compró su versión del Iron Dome israelí en mayo de 2021. Estados Unidos compró los componentes del Iron Dome en 2019. Según Wezeman, “Estados Unidos adquirió un sistema basado en el Iron Dome, que consta de dos baterías con radares estadounidenses y otros componentes y uso de misiles Tamir. [missiles used in the Iron Dome system]. Israel estaría interesado en obtener estos Tamirs de Estados Unidos ahora. Estados Unidos también ha iniciado el proceso para comprar alrededor de 1.920 misiles Tamir en 2023, aunque veremos si el acuerdo se concreta ahora. [that] Israel necesitará muchos de estos misiles para reponer y ampliar sus capacidades de la Cúpula de Hierro”.

READ  ¿Por qué es importante el descubrimiento de un corredor oculto en la Gran Pirámide de Giza?

Por cierto, cualquier exportación de la Cúpula de Hierro o sus componentes a un tercer país requiere el consentimiento de Washington, ya que fue desarrollada conjuntamente por Estados Unidos e Israel. El sistema, que puede ser remolcado por un camión, consta de tres elementos principales: el lanzador y sus interceptores, un radar multimisión terrestre y un sistema de control. Intercepta cohetes y misiles con sus interceptores de misiles y utiliza radar para detectarlos y rastrearlos.

Se dice que Israel tiene 11 baterías de Cúpula de Hierro desplegadas en todo el país. Cada batería puede proporcionar una cobertura de seguridad de hasta 155 kilómetros cuadrados contra cohetes con un alcance de entre 4 y 70 kilómetros. Una batería incluye de tres a cuatro lanzadores, cada uno de los cuales puede contener hasta 20 interceptores. Cada batería según se informa cuesta alrededor de 100 millones de dólares (157 millones de dólares) y cada misil interceptor unos 50.000 dólares..

Dados los costos involucrados, el sistema Iron Dome selecciona sus objetivos. Para proteger a los interceptores, el sistema de radar determina rápidamente si el misil enemigo se dirige hacia una zona poblada. De lo contrario, el cohete es ignorado y se le permite aterrizar sin causar daño.

Los israelíes están realmente orgullosos del desempeño de la Cúpula de Hierro. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) dicen que Iron Dome es “un ícono singular de innovación tecnológica” capaz de hacer frente a múltiples amenazas simultáneamente, con una tasa de éxito de hasta el 97%. Se dice que ningún sistema de defensa aérea existente puede realizar cerca de 2000 intercepciones. llegado hasta desde la Cúpula de Hierro.

Se señaló que desde 2011 (el año en que se desarrolló la Cúpula de Hierro), las FDI han utilizado el sistema Cúpula de Hierro «para derribar más de 1.700 cohetes no guiados y granadas de mortero disparados por militantes en el Líbano, Siria y la Franja. Gaza versus comunidades israelíes . Una batería de Cúpula de Hierro también puede atacar aviones, drones, grandes proyectiles de artillería y tal vez incluso misiles balísticos y de crucero, como lo demostró el derribo de un misil balístico iraní Fateh el 20 de enero de 2019”.

Pero claro, algunos escépticos como el Dr. Moti Shefer pensar que Iron Dome es uno de los acantilados más importantes jamás vistos. Shefer, un ingeniero israelí, argumentó que “hoy en día no existe ningún misil en el mundo capaz de interceptar misiles o cohetes. Iron Dome es un espectáculo de luz y sonido que intercepta sólo a la opinión pública israelí y a sí mismo. Todas las explosiones que ves en el cielo son autoexplosiones.

READ  Los líderes mundiales viajarán al funeral de la reina Isabel II en autobús: informe

“Ningún misil Iron Dome ha chocado jamás con un solo cohete. Los espacios abiertos son un mito inventado para aumentar las actuales tasas de interceptación de la Cúpula de Hierro. Los cohetes anunciados como interceptados por Iron Dome nunca llegan al suelo o son cohetes virtuales inventados y destruidos en la computadora de control de Iron Dom. Hasta la fecha, nadie ha visto nunca un cohete interceptado caer al suelo.»

Pero luego hay que aclarar que el comentario anterior de Shefer se remonta a 2014. Entretanto debe haber habido más innovaciones tecnológicas para suministrar los interceptores de la Cúpula.

En efecto, el 2 de agosto de 2022, Estados Unidos, que había comprado dos baterías, incluidos 12 lanzadores y 240 interceptores, a Rafael Advanced Defense Systems, el fabricante de Iron Dome, llevado a cabo una prueba de intercepción en el campo de misiles White Sands con éxito para garantizar que cumpliera con los estándares de seguridad del ejército de EE. UU. Esta fue la segunda prueba de intercepción desde que se suministraron las dos baterías al ejército de EE. UU. a finales de 2020.

Imagen de archivo: Cúpula de Hierro

¿Falla la cúpula de hierro?

En este contexto, uno podría preguntarse por qué la Cúpula de Hierro resultó tan ineficaz contra los ataques de Hamás. Entre las respuestas que surgieron de algunos expertos, cabe destacar las siguientes:

En primer lugar, la Cúpula de Hierro está diseñada para dar prioridad a los misiles más amenazadores –como los misiles de crucero– sobre los cohetes más pequeños o ultraligeros utilizados por Hamás. Sam Cranny-Evans del grupo de expertos del Royal United Services Institute el reclama que “este ataque muy bien coordinado de casi 5.000 ataques con cohetes significó que en lugar de lanzar 10 o 20 cohetes desde un punto en el espacio aéreo israelí, se hizo desde múltiples ángulos, lo que dificulta la defensa aérea”.

Su punto es que el gran volumen del ataque abrumó los sistemas de defensa de Israel. Se sintieron abrumados, especialmente cuando los ataques de Hamás no se limitaron sólo a cohetes; estos incluyeron el lanzamiento simultáneo de invasiones terrestres, aéreas y marítimas. Fue demasiado para las defensas israelíes centrarse en las Cúpulas de Hierro.

READ  Nuevo terremoto de magnitud 6,4 golpea la zona fronteriza entre Turquía y Siria

Malcolm Davis, analista senior de estrategia de defensa del Instituto Australiano de Política Estratégica, parece hacerlo. Aceptar con la vista de arriba.

En segundo lugar, es posible que Hamás haya estudiado las vulnerabilidades del sistema y, en consecuencia, haya utilizado nuevas armas para penetrarlo. A relación del New York Times citó a funcionarios estadounidenses afirmando que “las nuevas armas lanzadas por Hamás por primera vez el sábado pueden ser más difíciles de interceptar e incluso pueden haber desempeñado un papel.

Hamás utilizó un nuevo sistema de misiles conocido como Rajum durante el ataque. También utilizó pequeños drones que arrojaron municiones sobre posiciones militares israelíes, según Janes, una empresa de inteligencia y defensa de código abierto”.

Hamás y su principal patrocinador, Irán, parecen haber aprendido las lecciones del pasado, cuando los bombardeos con misiles de Hamás fueron mitigados efectivamente por la Cúpula de Hierro.

Como resultado, sus nuevas armas/misiles fueron lanzados por cientos en rápida sucesión, por lo que se volvió demasiado para el Domo. Y estos eran bastante baratos. Según se informa, esto dijo Uzi Rubin, considerado uno de los padres de la defensa antimisiles israelí.

En cambio, los cohetes de corto alcance lanzados por Hamás costarían entre 300 y 800 dólares cada uno. Cada misil interceptor Iron Dome cuesta entre 40.000 y 50.000 dólares.

Teniendo en cuenta los argumentos anteriores, se puede decir con certeza que la Cúpula de Hierro de Israel puede no ser suficiente para salvaguardar un territorio más grande frente a un número abrumador de misiles, incluso si estos últimos son baratos y de menor capacidad. Sin embargo, el problema aquí es la cantidad, no la calidad. Y siendo ese el caso, sería prematuro decir que la Cúpula se enfrenta a una ruina inminente.

  • Autor y periodista veterano Prakash Nanda Es presidente del consejo editorial de EurAsian Times y ha comentado sobre política, política exterior y asuntos estratégicos durante casi tres décadas. Ex miembro nacional del Consejo Indio de Investigaciones Históricas y ganador de la beca del Premio de la Paz de Seúl, también es miembro distinguido del Instituto de Estudios de Paz y Conflexión.
  • CONTACTO: prakash.nanda (arroba) hotmail.com
  • Siga el EurAsian Times en Google News

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *